MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7052181115

Quebec Feminist Film Culture in the 21st Century: A Transnational Perspective

2023· other· en· W7052181115 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2023
Typeother
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesStyrelsen för Internationellt Utvecklingssamarbete
Mots-clésFilmmakingMovie theaterContext (archaeology)Film studiesFeminist philosophyPoliticsSituatedPerspective (graphical)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation looks at the emergence of transnational feminist audio-visual practices in Quebec that endorse, develop, and promote approaches to gender-specific issues in the film industry and cinematic imaginaries within the geo-cultural and geo-political francophone space. Drawing on transnational feminism, on media ecology’s environmental approach to media, and transnational approaches to film studies, each chapter examines the circumstances, networks, and infrastructures that enabled feminist film culture in Quebec within the larger context of global, and specifically francophone, media. In this study, I bring together disparate formations of feminist media cultures, activism in the film industry, and filmmaking practices, including online distribution and curation of video documentary and video-art, questions of female authorship, feature fiction films shown in A-list international film festivals, and diasporic filmmaking practices from postcolonial francophone subjects migrated to Quebec. My case studies demonstrate how these contemporary feminist media and filmmaking practices in Quebec are both situated within the genealogy of Quebec women’s cinema from the late 1960s and 1970s, and also transcend their nationalist theoretical and political frameworks. Chapter 1 explores the Montreal-based, feminist/queer artist-run centre Groupe Intervention Vidéo (GIV), and its use of media technology. I draw both on feminist approaches to media technology to illustrate GIV’s use of video technologies since the 1970s as a way of doing feminist political work, and on feminist critiques of platform studies to assess how GIV adapts its working methods to streaming platforms. Chapter 2 examines contemporary configurations of Quebec women’s cinema within international film festival circuits through the work of three filmmakers, Chloé Robichaud, Sophie Deraspes, and Geneviève Dulude-De Celles. I combine the concepts of cinéma-monde and feminist theorizations of women’s cinema and female authorship to address Quebec transnational cinema from a gender-specific perspective. In Chapter 3, I critique hegemonic feminist film discourse in Quebec that universalized the category of “woman” and aligned with the dominant narrative of national identity in Quebec, which denied its colonial past and essentialized Quebec society as white and francophone. Against this backdrop, I illustrate how the work of three diasporic francophone filmmakers in Quebec - Gentille M. Assih, Hejer Charf, and Maryanne Zéhil expands dominant understanding of women’s cinema by foregrounding the gendered experience of immigrant subjects across various cinematic forms, including documentary, experimental films, and feature fiction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,620

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0160,008
Communication savante0,0090,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→