Relationship Between ADPKD and Post-Renal Transplant Diabetes Mellitus
Notice bibliographique
Résumé
Background: Autosomal-dominant polycystic kidney disease (ADPKD), a common hereditary disease, is characterized by the progressive development and enlargement of multiple cysts in both kidneys, and typically resulting in end stage renal disease (ESRD) by the fifth decade of life. Post-transplant diabetes mellitus (PTDM), a common complication after transplantation with an incidence rate of 2.5-20%, is associated with poor graft and patient survival. In few studies, PTDM has been more frequent in ADPKD transplanted patients. In the present study, we investigated whether there is any association between PTDM and ADPKD in our patients. Methods: In this prospective study, 140 non-diabetic and nonsmoker successfully transplanted patients (27 ADPKD and 113 non ADPKD patients) were enrolled during three years. Both groups were matched for age, sex, body mass index (BMI), duration of renal replacement therapy before transplantation and also immunosuppressive protocols after transplant. Post-transplant diabetes mellitus was defined as Clinical Practice Guidelines advocated by Canadian Diabetes Association. All patients were followed for 12 months. Results: PTDM occurred in 11.1% of ADPKD patients and in 13.1% of control group which was statistically insignificant (P > 0.05). The development of PTDM in ADPKD group was not related to sex, age, and hypertension, duration of renal replacement therapy before transplantation, BMI and serum creatinine levels (P > 0.05). Conclusion: Post-transplant diabetes mellitus appears not to be associated with autosomal-dominant polycystic kidney disease as an etiology of end stage renal disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».