Reference Interval for Rectal Temperature in Healthy Confined Adult Cats
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Despite the common use of rectal temperature for assessing health and identifying infectious diseases in cats, there is little evidence to support frequently cited feline reference intervals for rectal temperature. Body temperature measurements are most commonly performed indoors in animal shelters and veterinary clinics. In these facilities, cats are often inactive and housed in small enclosures in a climate-controlled environment. The purpose of this study was to establish a new reference interval for rectal temperature in healthy confined adult cats.\nMethods: Rectal temperatures were measured in 200 healthy adult indoor cats in animal shelters, veterinary clinics and private homes. The reference interval was established using the method of the Clinical and Laboratory Standards Institute.\nResults: The reference interval for healthy adult cat rectal temperature was determined to range from 36.7°C (confidence interval [CI] = 36.6-36.8°C; 98.1°F [CI = 97.9-98.3°F]) at the lower limit to 38.9°C (CI = 38.8-39.1°C; 102.1°F [CI = 101.9-102.3°F]) at the upper limit. The ambient temperature ranged from 20.3-30.8°C (68.5-87.5°F). Rectal temperature was not significantly correlated with ambient temperature.\nConclusions and relevance: A range of 36.7-38.9°C (98.1-102.1°F) should be considered the new reference interval for healthy adult cats for rectal temperature measured indoors in climate-controlled conditions. This range is lower than commonly reported. Use of previously published ranges could lead to overdiagnosis of hypothermia or underdiagnosis of mild pyrexia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle