MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7052262329

Recent Breeding Success of Richardson's Merlin in Saskatchewan

2024· article· en· W7052262329 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDigital Commons - University of South Florida (University of South Florida) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMerlin (protein)Interspecific hybridizationInheritance (genetic algorithm)Government (linguistics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Records for 96 nestings of the Merlin (Falco columbarius richardsonii) in Saskatchewan from 1970-77 were analyzed.An average of 4.0 yg./pair were raised by 47 successful pairs.Current reproductive levels in Saskatchewan indicate that the recent concern over F.c. richardsonii in comparison to the other two subspecies is perhaps unwarranted.1975).Recently a small breeding population of this Merlin established itself in the city of Saskatoon, a fairly high density of nesting Merlins was found on a segment of the North Saskatchewan River, and Merlins were found nesting successfully again near Kindersley.These findings prompted a study of the present population status of this bird in Saskatchewan.Methods Breeding data were collected for Merlins nesting in southern Saskatchewan for the period 1970-77.Two major study areas were established, one in the city of Saskatoon (1972-77) and the other along a 40-km stretch of the North Saskatchewan River near Saskatoon (1975-77).The data from our work in these two areas were supplemented by information from the Prairie Nest Records Scheme and reports from private individuals.Pairs of Merlins were located in the city each year by visiting previously known nest sites and following up reports of Merlins seen in the city.Merlins nesting in the city were intensively studied throughout the breeding season (1973-77).The river survey was conducted primarily by canoe.An initial survey was made in early May to locate potential breeding birds and a second was made in late May, during ineubation, to confirm the location of the nest sites.The nests were generally not dimbed at these times.A third trip to band young and determine reproductive sueeess was made in late June or early July when the young were 2-4 weeks old.35

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,324
Score d'incertitude au seuil0,653

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueDigital Commons - University of South Florida (University of South Florida)→Même sujetBladder and Urothelial Cancer Treatments→Travaux en français237 207→