THE ROLE OF INTENTIO IN AUGUSTINEâS UNDERSTANDING OF THE SOULâS ASCENT TO GOD: from de animae quantitate to de trinitate \n
Notice bibliographique
Résumé
Augustineâs strategic use of the activity of intentio, (the volitional and tensional activity of directing the mindâs attention) as he begins to reflect on ascending to the one God who is Trinitarian, transforms intentio from an aspect of anthropological and psychological analysis into an integral part of a Trinitarian theory of cognition, whereby intentio becomes assimilated to the will, which in Augustineâs thought is connected with the Holy Spirit. This thesis argues that there is a trajectory in Augustineâs use of intentio from its barely discernible traces in de animae quantitate to its explicit development in de trinitate. The stages of ascent in an. quant. form the framework of this thesis and they do so against old advice that an. quant. ârepresents an immaturity soon outgrown and it ought not to be quoted in illustration of the characteristically Augustinian positions.â (Burnaby 1960, 63) Instead, while mindful of Augustineâs own statement that âI am among that number who write while developing and develop while writing,â (ep. 143:2) the approach here takes its cue from the general reinstatement of the early works recently effected by Carol Harrison (2006) in the hope that an. quant. be specifically rehabilitated. Using a methodology which is largely, though not exclusively exegetical, we will move in each chapter from a description of the stage of ascent in an. quant. and the power of the soul involved, to a consideration of the significance and role of intentio as we find it in trin. The overall conclusion will be that the volitional, directional and tensional aspects of intentio converge to make intentio a unifying theme in Augustineâs understanding of the soulâs ascent to God.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».