Polyploidy in phenotypic space and invasion context: a morphometric study of Centraurea stoebe s.l.
Notice bibliographique
Résumé
The taxonomy of the Centaurea stoebe complex is controversial. Diploid and tetraploid plants occur in its native European range, but to date only tetraploids have been recorded from its introduced range in North America. We examined morphological differentiation of C. stoebe using multivariate and univariate approaches to clarify the taxonomic status of the known cytotypes. We measured more than 40 morphological traits on plants originating from 78 populations, grown from seed under uniform glasshouse conditions. The ploidy of almost 300 plants from 2 native and 20 introduced populations from Canada was assessed to test for the absence of diploids from North America. Finally, we explored whether postintroduction processes have resulted in phenotypic changes in introduced plants which may have contributed to the invasion success of C. stoebe. Morphometric analyses showed a clear separation of 2x and 4x plants and thus supported recognition of both cytotypes as separate taxa. Differences in the life cycle, the number of florets, the shape of capitula, and the shape of young rosette leaves were the best discriminant characters. Only minor differences were found between native and introduced tetraploids. All plants from the introduced range except for one hexaploid were found to be tetraploid. Rare diploids from Canada were identified as Centaurea diffusa or Centaurea psamogenna.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».