Social Support Among Refugee Youth in Windsor
Notice bibliographique
Résumé
Social Support Among Refugee Youth in Windsor\nLack of social support among newcomer refugee youth creates many challenges upon arriving in Canada. These challenges include navigating the system, being involved in the community, adapting to the new cultural environment, and finding employment. This impacts the wellbeing of youth and their confidence to be active members of the community. This study is using a qualitative design, with in-depth interviews that will be conducted from a sample of 16 respondents who had been in Canada between 1 - 4 years. The respondents are refugee youth whose ages are between 18 - 24 years of age. In addition, the social circle scale will be used to identify the care and support that these newcomer youth can benefit from, to measure their social wellbeing and their inclusion within Canadian society. Ultimately, newcomer youth experience uneven connections to social milieus, employment opportunities, and treatment in public spaces. Schools have become areas of inclusion and exclusion for newcomer youths. Whilst outside these institutions, their social participation experiences are regulated by participation to spaces that are migrant specific. Furthermore, these experiences are negatively impacting many young people’s successful transition to adulthood. This is an open challenge that has implications to social work practice.There is an urgent need for the government and social service organizations to work together to bridge the gaps and improve conditions for young newcomers who constitute a potential major force to fill the need of the aging Canadian population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».