Quantifying cognitive function in concussed athletes before and after acute exercise using a choice reaction time task
Notice bibliographique
Résumé
Following a concussion, cognitive deficits have been shown to last longer than symptom resolution. Currently clinicians rely heavily on symptom emergence following the fundamental exercises of the return to play (RTP) protocol, which may leave athletes at risk of returning to play too early if cognitive deficits have not been detected. The purpose of this study was to assess the effects of exercise on choice reaction time (CRT) both at rest and following an acute exercise in 3 populations: non-concussed (NC), recently concussed (RC), and post-concussion syndrome (PCS) individuals. A CRT task in the form of an iPad application measured each individual’s decision-making capabilities at four blocks: (1) 10 minutes prior to exercise, (2) Immediately prior to exercise, (3) immediately post exercise, and (4) 5 minutes post exercise. Participants were also fitted with an eye-tracking system during CRT task performance at rest in order to assess higher levels of cognitive processing. Results demonstrated a facilitative effect of learning and exercise arousal on CRT task performance in both NC and PCS but not in RC. Average RT in RC was not significantly different from NC while average RT in PCS was found to be significantly higher than NC. Gaze behaviour was significantly worse in PCS compared to NC while RC and NC were not significantly different. The absence of symptoms does not inherently mean that cognitive performance under acute physical stress has completely recovered in recently concussed individuals. On the other hand, PCS individuals continue to experience concussion-related symptoms, but appear to display partially recovered cognitive performance. Findings from the current study encourage the use of cognitive assessments following acute exercise during the RTP protocol in order to detect possibly lingering cognitive deficits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».