Reflections on Rural-Urban \nInterdependence
Notice bibliographique
Résumé
The popular media often represent rural and urban places as fundamentally in conflict.Urbanization and the resulting political tensions have exacerbated this view with challenges for resources and attention.This debate seldom reflects the fundamental interdependence of rural and urban places, however, and remains relatively uninformed regarding the empirical evidence demonstrating that interdependence.Rural places provide the timber, food, minerals, and energy that serve as bases of urban growth.Rural places also process urban pollution, refresh and restore urban populations, and maintain the heritage upon which much of our Canadian identity rests.In return, urban Canada provides the markets for rural goods, much of its technology, and most of its financial capital and manufactured goods, along with a good deal of its media-based culture.Decisions and actions taken in one region will often have implications for those in the other -whether explicitly or implicitly.To understand both regions, therefore, one must understand the relationships in which they exist.Interdependence means that changes in one place affect the other -a relatively abstract formulation but one that can be effectively applied to rural and urban places.We propose to examine the nature of that relationship with respect to four spheres of interdependence: economy, institutions, environment, and identity.Economic interdependence is the most common focus of attention when rural-urban relationships are discussed.In most cases it is framed in terms of trade and exchange, whether that be of goods, services, labour, or finance.These exchanges often occur in a complex wayinvolving external exchanges and changing conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,037 |
| Communication savante | 0,010 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».