Queer spirituality: a grounded theopoiesis on human 'Becoming' as a journey of 'freedom-for-love'
Notice bibliographique
Résumé
This research explores the phenomenon of human spirituality as human ‘Becoming’, in persons who embrace their identity as LGBTQ. The thesis argues that the personal narratives of these non-heteronormative individuals attest to signs of Divinity, through ‘movements’ of spirituality in their quotidian lives. These ‘movements’ epitomize a theme of ‘freedom-for- love’, a Way of living in kenotic assurance leading to ‘re-creation’. This ethnography employs a qualitative grounded theory methodology with residents of rural and urban British Columbia, Canada, and introduces a novel, poetic interview method of mystagogic accompaniment. Narrative data from eighteen mystagogic interviews with six non-binary persons, and eleven supplementary interviews with family members and allies, reveal spirituality as a phenomenon involving ten ‘movements’, evident in three groupings of categories: 1) beginning; 2) homesteading; and 3) re-creation. Grounded theopoiesis is the term which coins the constructed theory. This research makes three distinct, and original contributions. It: 1) expands the field of constructive theology into the realm of human ‘Becoming’, based on non-heteronormative lives; 2) employs mystagogic accompaniment as a poetic qualitative interview method; and 3) applies Catherine Keller’s process theology regarding tehom (chaos), as a framework to model theopoetic interdisciplinary epistemological collaborations in a project of theological construction which features these subjects: mystagogy; theopoetics; Queer and ‘indecent’ theology; process theology; metaphoric theology; Lacanian psychoanalysis; psychology; and the philosophy of religion. Finally, the conclusions of this study challenge the religious rhetoric which denies the spirituality of persons identifying as LGBTQ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,033 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».