Rasionalitas Pemerintahan Donald Trump Dalam Menyetujui Proyek Pipa Minyak Keystone XL Dengan Kanada
Notice bibliographique
Résumé
The construction of an oil pipeline is a problem that has been controversial for the U.S government for recent years, moreover the Keystone XL pipeline construction with Canada. All the time, the Keystone XL project had been forcing with an environmental issues debate, because of that reason had made an impact on the determination of U.S foreign policy. Eventually, The U.S on the Donald Trump administration has been deciding to approve the Keystone XL pipeline construction with Canada after they were taking on more reviews. \nThis research looks at how the Rationality Donald Trump Administration to Approve Keystone XL Pipeline Project with Canada, using the theory of Rational Actor Model for looking at how policy-making processes Donald Trump administration to approving the Keystone XL pipeline construction with Canada. \nThe results of this research show that, The Donald Trump administration was approving the Keystone XL project because The U.S has national interests. The U.S state department stated that the U.S administration under Donald Trump would have signed to developing that pipeline because the project had congealed with U.S national interests, especially in the Interest of security and energy independence, and The U.S economic interests, like to increase of new jobs. Besides, The Donald Trump administration also considering the project as an alternative source for U.S energy due to The U.S problems with the other suppliers of energy, like Venezuela and Nigeria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».