MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7052423298

Social Perspective-Taking Abilities in Children with Autism Spectrum Disorder (ASD)

2012· other· en· W7052423298 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2012
Typeother
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasma Diagnostics and Applications
Établissements canadiensChildren's Hospital Research Institute of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutismAutism spectrum disorderTest (biology)Typically developingPerspective (graphical)Theory of mind
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Approximately 80% of children with autism spectrum disorders (ASDs) fail to perform perspective taking as measured by false belief (FB) tests that require speech. Since children with ASDs exhibit a range of verbal abilities, it is possible that children with limited speech may be successful on false belief tests that do not require vocal responses. The present study examined the performance of children on three false belief tests that require different verbal skills. Eighteen children with ASDs (ages 5 years to 11 years 11 months) and eighteen typically developing children (ages 3-5 years 11 months)were tested on: (a) two standard FB tests that require children to answer questions vocally and a nonvocal Guesser-Knower (GK) test designed to evaluate whether children are able to discriminate the relationship between seeing and knowing. Results indicate that: (a) performance did not differ significantly among the three different tests; (b) in the ASD population, children with higher expressive language scores outperformed those with lower expressive language scores on all tests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,598
Score d'incertitude au seuil0,934

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)Même sujetPlasma Diagnostics and ApplicationsTravaux en français237 207