Seismic analysis of steel frame wood panel shear walls
Notice bibliographique
Résumé
The use of steel frame/wood panel shear walls as a seismic force resisting system (SFRS) in residential and/or commercial buildings is expected to increase in the future. At the moment, in Canada, however, no specific guidelines in line with the seismic provisions of the National Building Code of Canada (NBCC) exist with which the engineer can design a building consisting of these shear walls. An extensive research program has therefore been undertaken at McGill University to develop a design method through the testing of different configurations of steel frame/wood panel shear walls loaded with monotonic and reversed cyclic protocols. A total of 16 wall configurations (109 walls) were tested over the course of the study. The CUREE Ordinary Ground Motions loading protocol was selected to represent the reversed cyclic regime because it was found to best correspond to the demand that would be imposed on a steel frame I wood panel shear wall during a typical seismic event. The analysis of test results in order to extract the principal design information was carried out using an Equivalent Energy Elastic-Plastic (EEEP) model. A ductility related (Rd) and an overstrength related (Ro) force modification factor are required for the calculation of equivalent static seismic loads following the 2005 NBCC design provisions. Values of Ro = 1.8 and Rd = 2.5 have been determined and are recommended on a preliminary basis. The Stewart hysteretic model was found to best represent the strength and stiffness characteristics of a steel frame/wood panel shear wall component. The subsequent evaluation of building models that incorporate the Stewart model using non-linear time history dynamic analyses could then be carried out to validate the assumptions made by the EEEP method on the system ductility and the corresponding force modification factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».