Second/Foreign Language Learners and Narrative Film Comprehension: An Intercultural Reception Study
Notice bibliographique
Résumé
Sociocultural concepts (Krashen, 1981; Vygotsky, 1978; Wood et al., 1976) and a constructivist narrative film theory (Bordwell, 1985) offer interdisciplinary insights for a study exploring second/foreign language (L2/FL) interpretations of two intercultural films (films made in linguistically and socioculturally diverse contexts) with English audio/dubbing (Chafe, 1980; Desilla, 2014; Erbaugh, 2010). A qualitative reception study examined the potential of intertextual (i.e., knowledge of other texts) and cultural information as learning scaffolds as well as style and narrative cues as forms of comprehensible input used by post-secondary international Chinese and domestic Canadian students as they watched sequences from Shaolin Soccer (Chow, 2001) (English dubbed) and Dodgeball: A True Underdog Story (Thurber, 2004). Sociocultural concepts highlight the interdependent, collaborative, and mediating relationship between intercultural narrative cinematic systems and the viewer’s prior textual and personal experiences used to scaffold their comprehension (Vygotsky, 1978; Wood et al., 1976). A constructivist theory of film narration is informed by sociocultural concepts to describe film’s narrative structures and stylistic devices as multiple forms of comprehensible input (Bordwell, 1985; Branigan, 1992; Krashen, 1981). Findings demonstrated that while the Chinese and domestic Canadian audiences did not always interpret audio-visual information the way the filmmakers intended, overall comprehension of the U.S. and Chinese film clips (with English audio) was nevertheless effectively achieved using a personal mixture of prior knowledge and narrative information. For instance, groups relied heavily on intertextual knowledge and cultural information from their background as resources for comprehension. Additionally, while some of the participants felt they could not describe the function of the narrative film elements using technical film language, they nonetheless used narrative and stylistic cues to justify their interpretations of the film sequences. These findings highlight the need for more intercultural media literacy pedagogy within the L2/FL classroom.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».