Salutogenesis: Implications for Maintaining a Psychologically Informed Physical Therapy Practice
Notice bibliographique
Résumé
Pathogenesis, the study of disease origins and causes, looks retrospectively at how to eliminate illnesses once they occur and has been the prevalent approach in Western medicine. Salutogenesis, by comparison, is the study of health origins and causes and looks prospectively at how to create health. There are many psychosocial instruments used to measure the personal factors that influence salutogenesis. However, the salutogenic model has rarely been studied in physical therapy settings, even though physical therapy educators and researchers are currently describing the importance of a psychologically informed practice.\nTwenty-five psychological constructs within the salutogenic model were evaluated for this review. The evaluative process examined the constructs based on: 1) Measurability, determined by the reliability and validity of the outcome measures; 2) Relevance to physical therapy, determined by the construct’s ability to address learnable skills that can be influenced by physical therapists; and 3) Practicality, determined by the ability to measure the construct in a clinical setting using common practice patterns. Of the twenty-five constructs evaluated for this review, three met the above criteria and were chosen for further examination: self-efficacy, resilience, and sense of coherence.\nThe results suggest that these three constructs have potential use in physical therapy. Using one or more of these constructs to attain relevant psychosocial information about patients may assist physical therapists in determining appropriate interventions. Therefore, although this literature review proposes the clinical use of self-efficacy, resilience, and sense of coherence in physical therapy, further research is recommended to develop their optimal use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,050 | 0,091 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,009 |
| Communication savante | 0,013 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».