MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7052578717

Sinking Mink: An Argument for Ending the Mink Industry in Nova Scotia

2022· article· en· W7052578717 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeYLS (Yale Law School) · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMinkNova scotiaLegislationConfusionArgument (complex analysis)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nova Scotia produces more mink pelts than any other province, but its fur farming industry imposes costs disproportionate to its benefits. These costs include the substantial financial aid given to mink farms, the toxic algae blooms in some lakes, the frequent spread of viruses from mink to humans and wildlife, the regular and wasteful mass culls of diseased mink, and the animal suffering caused by captivity, neglect, and abuse. Federal and provincial legislation does not and cannot provide meaningful protection to mink because of innate species characteristics and the cruelties inherent in the fur industry. Due to the association between mink farming and the spread of COVID-19, British Columbia plans to prohibit the practice; Nova Scotia should do the same.\nLa Nouvelle-Écosse produit plus de fourrures de vison que toute autre province, mais son industrie de la fourrure impose des coûts disproportionnés par rapport à ses avantages. Ces coûts comprennent l’aide financière substantielle accordée aux fermes de visons, la prolifération d’algues toxiques dans certains lacs, la propagation fréquente de virus du vison aux humains et aux animaux sauvages, l’abattage massif régulier et inutile des visons malades et la souffrance animale causée par la mise en captivité, la négligence et les mauvais traitements. Les lois fédérales et provinciales n’offrent pas et ne peuvent pas offrir une protection significative au vison en raison des caractéristiques innées de l’espèce et des cruautés inhérentes à l’industrie de la fourrure. En raison de l’association entre l’élevage de visons et la propagation de la COVID-19, la Colombie-Britannique prévoit d’interdire cette pratique. La Nouvelle-Écosse devrait faire de même.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil0,250

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0080,007
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0070,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeYLS (Yale Law School)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→