Single Room Occupancy (SRO) for Montreal’s Homeless Population
Notice bibliographique
Résumé
Les solutions les plus courantes proposées pour lutter contre le problème des sans-abris quand il est devenu alarmant dans les grands centres urbains en Amérique du Nord au cours milieu des années 1980, y compris à Montréal, étaient des abris d'urgence et des établissements destinées aux personnes seules (« SROs »). Par conséquent, ces dernières années, les SROs et les foyers d’hébergement ont été reconnus comme un élément important du continuum de logements. Assurer l'entretien adéquat des bâtiments existants et l'expansion de l'offre de logements abordables, pour réduire le problème de sans-abris pour les personnes seules à faible revenu, est actuellement discuté par les décideurs politiques et les planificateurs.[...] Les principaux résultats de cette recherche montrent qu'il n'y a pas de solution unique pour le logement des sans-abri et que l'augmentation de la flexibilité des projets est essentielle pour répondre aux besoins de plus d'un groupe démographique. Au final, ce rapport établit que pour que les SROs et les foyers d’hébergement soient une option permanente viable pour les locataires à faible revenu, la vie privée doit devenir la principale préoccupation pour la réalisation du potentiel social de ces types d'hébergement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,281 | 0,039 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».