Sexual Anxiety Among Women Living with HIV in the Era of Antiretroviral Treatment Suppressing HIV Transmission
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Sustained undetectable viral loads (UDVLs) on antiretroviral therapy (ART) eliminate sexual HIV transmission. We measured prevalence and correlates of sexual anxiety among women living with HIV. Methods: We used questionnaire data collected between August 2013 and May 2015 from 1422 women ≥ 16 years in the Canadian HIV Women’s Sexual and Reproductive Health Cohort Study. Among women reporting consensual sex in the past month (n = 474), we determined the proportion who reported high anxiety (“always/usually became anxious or inhibited during sexual activity with a partner”), low anxiety (“sometimes/seldom”), and no anxiety. Logistic regression identified medical, psychological, relational, and social correlates, including awareness of ART prevention benefits (i.e., “makes the risk of transmitting HIV a lot lower”). Results: Cohort diversity is reflected in age (range 17–66; median 39), gender (5.7% trans), ethnicity (41.6% White, 24.5% Indigenous, 27.0% African/Caribbean/Black), sexual orientation (14.2% lesbian/queer), and time living with HIV (range 18 days–30 years.). Overall, 58.6% reported feeling no sexual anxiety, while the remainder said that they always/usually (14.6%) or sometimes/seldom (26.8%) became anxious or inhibited during sex. Current sex work, previous illicit drug use, and depression were associated with higher adjusted odds of sexual anxiety, while greater emotional closeness and more equitable relationship power were associated with lower odds. There was no correlation between awareness of ART prevention benefits and sexual anxiety. Conclusions: Relatively few women reported high anxiety during sex with a partner. This was more socially and relationally influenced than linked to understanding ART prevention benefits. Policy Implications: Women living with HIV should be supported to have great sex, free from worry, by tackling unequal power in women’s intimate relationships, lack of access to resources, and mental health difficulties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».