Setting the Expectation: How American Success at the World Junior Hockey Championships is a Canadian Product
Notice bibliographique
Résumé
This article investigates the World Junior Hockey Championships, an international hockey tournament first held in 1974 and commonly associated with Canada as Canadian players have traditionally dominated the tournament, winning the most gold medals of any participating nation with 18. In contrast, the United States have won five gold medals. The last two decades have seen the rise of American success at the World Junior Hockey Championships, and since 2010 the Americans have won the same number of medals as the Canadians, including one more gold medal. Hockey is a large part of Canadian national identity and Canadians have felt threatened by the American influence on hockey since the 1970s. However, American dominance is on the rise and they have solidified themselves as Canada’s newest and now greatest rival in hockey. Canada is responsible for the recent American success at the World Junior Hockey Championships because it was Canada that set the bar of hockey excellence, forcing the Americans to create new development programs to succeed at the international level. Most notable of the development programs is USA Hockey’s National Team Development Program which was created in 1996 as an answer to the Canadian development programs of the Canadian Hockey League and the Program of Excellence. Consequently, Canada being responsible for the recent American success at the World Junior Hockey Championships signifies that Canada is still prevailing as a hockey nation even if they are not dominating the podium, something that is critical to a sometimes fragile Canadian national identity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,017 |
| Communication savante | 0,023 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».