Routledge International Handbook of Participatory Approaches in Ageing Research
Notice bibliographique
Résumé
<p>This Handbook presents established and innovative perspectives on involving older adults as co-creators in ageing research. It reorients research and policy toward more inclusive and adequate designs that capture the voices and needs of older adults.</p><p>The Handbook:</p><ul> <li>introduces types of participatory approaches in ageing research;</li> <li>highlights key methodological aspects of these approaches;</li> <li>gives insights from projects across different cultural contexts and academic disciplines, showing ways in which older participants can be involved in co-designing different stages of the research cycle;</li> <li>examines key issues to consider when involving older participants at each step of the research process;</li> <li>includes the voices of older adults directly;</li> <li>draws out conclusions and points ways forward for future research.</li> </ul><p>This Handbook will be essential reading for researchers and students interested in the field of ageing and/ or participatory methods, as well as for those policy stakeholders in the fields of ageing and demographic change, social and public policy, or health and wellbeing who are interested in involving older adults in policy processes. It will be useful for third-sector advocacy organizations and international non-governmental and public agencies working either in citizen involvement/participation or the ageing sector.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,020 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,018 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,204 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».