MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7052716726

Site selection for parturition by gravid female rattlesnakes (Crotalus oreganus) in Osoyoos, British Columbia

2018· article· en· W7052716726 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArca (British Columbia Electronic Library Network) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Moisture and Remote Sensing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationTSG101NucleofectionEpizootiologyNettingParaphernalia
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Knowledge of habitat use and resource selection behaviours are critical to understanding the population ecology of any animal species. In some species, genders and age classes exhibit different preferences for foraging, reproduction, and shelter. The Western Rattlesnake (Crotalus oreganus) is a good example of a species that shows variation in habitat use between genders, mainly due to different reproductive life histories. My research focussed on identifying and describing gestation sites referred to as rookery sites used by gravid female rattlesnakes for parturition. Radiotelemetry was used to monitor twelve gravid females from April to September 2017 in Osoyoos, British Columbia. I assessed vegetation cover and other habitat features at the rookery sites across three different spatial scales (1 m, 3 m, 10 m radius plots). To compare rookeries to random habitat plots, I used a matched case-control study design. Conditional logistic regressions revealed that at the 1 m scale, females selected sites with higher surface temperature, whereas at the 3 m scale, they selected for higher air temperature and the sufficient cover of rocks. At the largest scale, 10 m radius plot, average air temperature once again was selected for by gravid females. Overall, rookery sites had 80% rock cover and were found on south-facing slopes (on average 26% slope incline). Information on the location, habitat structure and use of rookeries provides important insight into understanding the ecology of Western Rattlesnakes and facilitating their conservation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArca (British Columbia Electronic Library Network)Même sujetSoil Moisture and Remote SensingTravaux en français237 207