MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7052737325

Sex Classification Using In-ear Microphone

2023· dissertation· en· W7052737325 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensCentre for Interdisciplinary Research in Music Media and Technology
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésMicrophoneClassifier (UML)Noise reductionSpeech enhancementBackground noiseNoise measurementSpeech processingPattern recognition (psychology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In-ear devices have been getting more popular among the general public and professionals due to recent advancements in miniature sensors that enabled the incorporation of more sensors on these devices.This led to expanded applications, such as improved speech technology and communication in noisy environments such as concerts.Often, these in-ear devices block the user's ear canal at its opening with an earplug and are equipped with an In-Ear Microphone (IEM) placed inside the occluded ear canal to capture the resonance of bone and tissue-conducted speech.The motivation of this thesis is to investigate the potential use of the IEM in noisy environments in lieu of a conventional microphone placed in front of the mouth.This thesis focuses on comparing the performance of an automatic sex classifier using signals from an IEM and a microphone in front of the mouth.It first presents an overview of commonly used acoustic features in speech processing.It also covers feature optimization, adaptive denoising algorithms, and Support Vector Machine (SVM), a popular machine-learning model.An automatic speaker sex classifier pipeline, which evaluates the classification performance depending on the recording environmental condition and the microphone placement is presented.The classifier also experiments with more challenging processing conditions, such as speech-like noises and shorter input duration.The results show that the IEM captures enough acoustic features to achieve classification accuracy as high as 94.5 % in a noisy environment with the optimal quality for the training dataset and an adaptive denoising algorithm, compared to 57.7 % accuracy using the front microphone.The experimental results suggest that the IEM is a highly effective alternative to the conventional front microphone in noisy conditions.v Résumé Les dispositifs intra-auriculaires ont gagné en popularité auprès du grand public et des professionnels grâce aux récentes avancées en matière de capteurs miniatures qui ont permis d'incorporer davantage de capteurs sur ces dispositifs.Cela a conduit à des applications plus étendues, telles que l'amélioration de la technologie vocale et de la communication dans des environnements bruyants comme les concerts.Souvent, ces dispositifs intra-auriculaires bloquent le canal auditif de l'utilisateur à son ouverture avec un In-Ear Microphone (IEM) placé à l'intérieur du canal auditif occlus pour capturer la résonance de la parole transmise par les os et les tissus.La motivation de cette thèse est d'étudier l'utilisation potentielle de l'IEM dans les environnements bruyants à la place d'un microphone conventionnel placé devant la bouche.Cette thèse se concentre sur la comparaison des performances d'un classificateur automatique de genre utilisant les signaux d'un IEM et d'un microphone placé devant la bouche.Elle présente d'abord un aperçu des caractéristiques acoustiques couramment utilisées dans le traitement de la parole.Elle traite également de l'optimisation des caractéristiques, des algorithmes de débruitage adaptatif et de Support Vector Machine (SVM), un modèle populaire d'apprentissage automatique.Un pipeline de classification automatique du genre du locuteur, qui évalue les performances de classification en fonction des conditions environnementales d'enregistrement et du placement du microphone, est présenté.Le classificateur expérimente également des conditions de traitement plus difficiles, telles que des bruits de parole et une durée d'entrée plus courte.Les résultats montrent que l'IEM capture suffisamment de caractéristiques acoustiques pour atteindre une précision de classification de 94.5 % dans un environnement bruyant avec la qualité optimale pour l'ensemble de données d'entraînement et un algorithme de débruitage adaptatif, par rapport à une précision de 57.7 % en utilisant le microphone frontal.Les résultats expérimentaux suggèrent que l'IEM est une alternative très efficace au microphone frontal conventionnel dans des conditions bruyantes.vii

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→