Second homes in Mexico: An exploration of the social connections of international residents in the city of Merida
Notice bibliographique
Résumé
Owners of second homes construct complex relationships with the people and place they live in especially when the property is located across national borders. While previous research on second homes identified numerous negative impacts associated with the expansion of this phenomenon (Coppock, 1977; Gallent & Twedwr-Jones, 2000; Hall & Müller, 2004), recent studies have turned to examine the social effects of second homes in connection with social capital and the potential contribution that second home owners might bring to the host communities (Gallent, 2014; Huijbens, 2012). This qualitative study explored the social connections of international second home owners in the city of Merida, Mexico placing emphasis on the concept of social capital. Through eleven semi-structured interviews with temporary and permanent residents, the study sought to contribute to our understanding of the second home social experience from the owner’s perspective in an international context. Three main themes emerged during the analysis of the data: connecting with others, encountering challenges, and accumulating social capital. Findings revealed that international second home owners were building multiple relationships with local and foreign residents at the second home destination. Additionally, challenges related to communication in Spanish, cultural differences, and tensions among groups of foreigners hindered social interactions and the creation of social ties. Findings also suggested that international second home owners had the potential to accumulate social capital in the city. At an individual level, participants were getting social support and accessing resources through informal social networks. In a collective sense, they were helping the community in voluntary groups and informal projects. Recommendations for both foreign residents and local authorities were also included. Future areas of research include examining the locals’ perspective of the presence of second home owners in the city, selecting second home owners from a wide variety of nationalities, and studying the phenomenon in areas with lower density of second homes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».