Rush Cover (PB): tecnologia MIDI e performance
Notice bibliographique
Résumé
The present work is located in the niche of ethnomusicological studies on urban popular music. This study is in line with several academic works carried out in recent years in Brazil on the rock genre (ALENCAR, 2015; RIBEIRO, 2010; TROTTA, 2005). The work deals specifically with the performance of the cover band Rush Cover (PB) from Paraíba. The focus is on the musical performance itself, aiming to understand and record the processes used to incorporate MIDI technology in the band's performance. For this purpose, an interactionist research was conducted, through the ethnography of essays and some presentations made by the band. Through these observations, interviews and conversations, I became aware of the way in which the Paraiba trio introduced such technological resources in their performance, approaching the way in which this music is truly performed by the Canadian band. Further studies on the formation of Cover bands can bring to light important clarifications on the formation of the identity of the musicians and the musical scenes in which they are inserted, as well as bring important data on the early learning processes of rock musicians. World-famous bands often started playing Covers (as is the case with Rush) and many artists start to perform works of this nature, with the intention of paying tribute to their favorite artists and keeping a certain repertoire alive through performance (ZUMTHOR, 2002) and not just through records or videos collectible by fans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».