MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7052798038

Special Interrogation Report: Brigadefuhrer Kurt Meyer Command, 12th SS Panzer Division (6 June-25 August 1944)

2012· article· en· W7052798038 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholars Commons (Wilfrid Laurier University) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasma Diagnostics and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPretextGovernment (linguistics)Circumstantial evidenceSubpoenaRidiculousSubject (documents)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brigadefuhrer Kurt Meyer remains a controversial figure in Canadian military history. As a commander of Waffen-SS troops in Normandy, he fought the Canadians in the days and weeks after the Allied landings and allegedly ordered the killing of prisoners of war. A Canadian military court at Aurich in occupied Germany tried and convicted Meyer on charges of war crimes. Although sentenced to death, Meyer received commutation to life imprisonment from the convening authority, Major-General Chris Vokes. Meyer was imprisoned in New Brunswick and West Germany until his release in 1954. Several significant political, legal, public opinion, diplomatic, and military factors worked together to turn Meyer into Canada's most notorious war criminal. His trial raised delicate issues of command responsibility for the first time, while Meyer and his formation, the 12th SS Panzer Division, became almost household names in some parts of Canada.\nSome Canadians may have genuinely hated the man and his ideals, but Meyer garnered curiosity and respect for his abilities as a fighting officer. A combat veteran of campaigns in Poland, the West, the Balkans, and the Eastern Front, Meyer felt most comfortable at the front of his troops. The inclination was borne from years of experience in the reconnaissance role and a personal disregard for danger. Meyer was among the best-regarded silver foxes of the Waffen-SS, the combat arm of Heinrich Himmler's Schutzstaffel. Meyer likely did not believe that he would survive the war; this fact may have played some part in his complicity in the killing of Canadian prisoners of war behind the lines. Winning the battle or to die trying in a heroic fashion was always his first concern. After being captured alive, Meyer became the subject of several interrogations to further investigations for his eventual war crimes prosecution and to assess Canadian and German battlefield performance during the Normandy campaign.\nThe following document gives good insights into Meyer’s background, his unwavering adherence to the Nazi cause, the obvious pride in his formation’s conduct, and the tactical battles against the Canadians in Normandy. This interview was conducted by the G Intelligence officer at the HQ of Canadian Forces in the Netherlands on 24 August 1945. In terms of operational details on the battlefield, Meyer demonstrated a remarkable memory, which proved less forthcoming on other matters during his war crimes trial. Meyer obviously inflated his own role and that of the troops under his command in operations. Canadian interrogators, on the other hand, added their own analysis of Meyer’s claims. While furnishing an important perspective from the enemy’s side, this interrogation report must be used with the standard checks for bias and reliability in any primary source.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,274

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0150,002
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0100,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0820,029

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholars Commons (Wilfrid Laurier University)Même sujetPlasma Diagnostics and ApplicationsTravaux en français237 207