Suivi de performance d’ouvrages de gestion des eaux pluviales au site de Boucherville et analyse des pluies pour l’amélioration de la conception de ces ouvrages.
Notice bibliographique
Résumé
Des suivis qualitatif et quantitatif d’ouvrages de contrôle à la source des eaux pluviales, soit des pavages perméables et cellules de biorétention, ont été effectués pour un stationnement incitatif situé à Boucherville. Le suivi a eu lieu de juillet 2020 à novembre 2021. Sur cette période, la réduction du volume de ruissellement des infrastructures de contrôle était en moyenne de 90,6 %. Le décalage du débit de pointe était en moyenne de 6,7 h et la réduction du débit de pointe était en moyenne de 98 %. Les taux d’enlèvement par les pavages perméables et cellules de biorétention ont été calculés pour les polluants typiques urbains, soit les matières en suspension, la demande chimique en oxygène, le phosphore total, l’azote total et la conductivité électrique. L’enlèvement des matières en suspension était en moyenne de 96 %. Le taux d’enlèvement de la demande chimique en oxygène était en moyenne de 79 %. L’enlèvement du phosphore total et de l’azote total était en moyenne de 81 % et 90 %, respectivement. La diminution de la conductivité électrique était en moyenne de -14 %. Un suivi des végétaux a également été effectué de juin à septembre 2021. Le taux de survie des arbres à l’intérieur des cellules de biorétention s’élevait à 100 %. Pour les arbustes, le taux de survie des végétaux variait entre 54 à 100 %, tandis que pour les vivaces, le taux variait entre 0 et 100 %. Les végétaux avec les moins bons taux de survie étaient Alchemilla mollis, avec un taux de 0 % en haut de talus, Rudbeckia fulgida var. ‘Pot of Gold’, avec un taux de 74 % et Saule pourpre Gracilis, avec un taux de survie de 54 %. Une analyse des pluies historiques de la Ville de Québec a aussi été effectuée, en vue, à terme, de proposer des pluies de conception pour les ouvrages de contrôle à la source des eaux pluviales. Les données pluviométriques aux 5 minutes du réseau de 34 pluviomètres de la Ville de Québec ont été traitées et séparées en évènements pluviométriques selon onze scénarios. L’analyse a été faite pour les durées de pluies de 15 min, 30 min, 1 h, 2 h, 6 h, 12 h et 24 h. Les patrons temporels des évènements ont ensuite été regroupés en quatre groupes par la méthode des k-moyennes. Le patron temporel le plus fréquent pour les durées allant de 15 min à 12 h est une pluie uniforme de faible intensité. Les autres patrons temporels varient grandement selon la durée de la pluie étudiée. The water quality and hydrologic performances were studied for bioretention cells and permeable pavement located in a parking lot in Boucherville. Between July 2020 and November 2021, the average runoff volume reduction was of 90.6 %. The average delay in peak flow was of 6.7 h and the average peak flow reduction was of 98 %. Removal rates were calculated for typical urban pollutants. The average suspended solids removal rate was of 96 %. The average removal rate for chemical oxygen demand was of 79 %. The average removal rates for total phosphorus and total nitrogen were of 81 % and 90 %, respectively. The average removal rate of electric conductivity was of -14 %. Plant survival monitoring took place from June to September 2021. The survival rate of trees planted in bioretention cells was of 100 %. For bushes, survival rates varied between 54 and 100 %. For perennials, survival rates varied between 0 and 100 %. The plants with the least survival rates were Alchemilla mollis with 0 %, Rudbeckia fulgida var. ‘Pot of Gold’ with 74 % and Saule pourpre Gracilis with 54 %. A historic rainfall analysis was also done with data from Quebec’s city rain gauge network to help engineers choose a design storm when designing stormwater source control infrastructures. The network regroups 34 rain gauges with 5-minute interval data. Raw data were treated and separated into rain events using eleven scenarios. Analyses were performed for rainfall durations of 15 min, 30 min, 1 h, 2 h, 6 h, 12 h and 24 h. Rainfall distributions were then grouped into four using k-means clustering. The most common rainfall distribution for durations up to 12 h was a uniform, low intensity rainfall. Other rainfall distribution varied greatly according to rainfall duration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».