UK & KSA VATs: A Cutting-Edge Proposal – Mini-Blockchain and VATCoin
Notice bibliographique
Résumé
This paper develops, extends, and clarifies themes introduced in five prior papers dealing with blockchain, and VATCoin in the context of both (a) the new VATs in the Gulf Cooperation Council (GCC), and (b) the mature VATs in the EU. Five additional papers on VAT technology advances in Fiji, with blockchain and VATCoin applications to New Zealand’s approach to online sales platforms (the Netlix Tax) are similarly referenced and extended. The GCC VAT papers were exploratory. For the most part, they were composed before any GCC jurisdiction had implemented a VAT, and in three instances even before the GCC Framework Agreementwas officially published. Today, VATs have been adopted in three of the six GCC jurisdictions: Saudi Arabia, the UAE and Bahrain. A fourth jurisdiction, Oman, had been only a few months away from implementation, but now is delayed. As to the EU, the prior papers directly responded to the request for public comment on the Commission’s October 4, 2017 proposal for “far reaching reforms” in the EU VAT.All cutting-edge VAT compliance regimes depend on a comprehensive, naturally occurring or mandated digital invoice regime. Whether the goal is to blockchain •an entire VAT ecosystem (as in Fiji), or •a discrete market segment like taxi cabs (in Quebec), or •the marijuana supply chain (as is proposed for US States), or •the remote sales of services through online marketplaces (as is proposed for New Zealand’s Netflix Tax), or •cigarettes that are susceptible to smuggling (as was proposed, and partially adopted in parts of the GCC), or •whether the goal is to monitor the tax and financial flows on the other side of a transaction, •the domestic and cross-border payments of VAT (as has been proposed with VATCoin in both the GCC and the EU), everything starts with the adoption of the digital invoice. This paper will focus on two representative VAT jurisdictions within different economic communities –the United Kingdom (UK) in the EU and the Kingdom of Saudi Arabia (KSA) in the GCC. Both are moving toward the adoption of comprehensive digital invoices. Neither have mandated it (yet). It is certainly not anaturally occurring phenomenon in either country.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».