A study on novel transmission routes of honey bee (Apis mellifera L.) viruses with a focus on the epidemiological role of wax comb
Notice bibliographique
Résumé
European honey bees (Apis mellifera L.) are an integral element of modern agriculture in Canada and worldwide. However, there have been increased winterlosses of honey bee colonies for more than a decade. These losses are due to multiple factors, and include damage from a near universal parasite, Varroa destructor Anderson and Trueman (Acari: Varroidae), and the negative effects of honey bee viruses, some of which are vectored by varroa mites. It is vital to understand honey bee virus transmission in order to mitigate damage caused by infections. There is a dearth of research into wax comb as a potential transmission route of honey bee viruses. This thesis concentrates on elucidating the epidemiology of waxborne viruses, in terms of direct interaction with immature and adult honey bees, varroa and a honey bee inquiline (Braula coeca Nitzsch; Diptera: Braulidae). I developed a method to detect viruses directly from wax, and used that to explore waxborne viruses, focusing on the most common viruses in Canada: black queen cell virus (BQCV), deformed wing virus (DWV), and Israeli acute paralysis virus (IAPV). I discovered bee viruses in B. coeca for the first time and showed levels were similar to those in varroa despite vastly different life histories and interactions with comb. My results show that viruses were on winterloss wax. A cage study showed that worker bees easily contaminated wax through contact by walking on comb, in proportion to their own infection levels. I demonstrated that viruses could aerosolize within an incubator, though airborne transmission between adults is unlikely. I determined that both storage time and e-beam irradiation were able to reduce waxborne viruses, but temperature had no effect. Moreover, 35 and 45 kGy irradiation were more effective at virus reduction than time alone. My key result is that worker virus levels were increased when reared on high virus inoculated wax in a large-scale field experiment. Surprisingly, viruses were higher in adults reared on irradiated versus control wax. In summation, I found that wax does play a role in honey bee virus epidemiology and that wax is a viable route of honey bee virus transmission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».