The "test case" for anti-LGBTQ legislation in Canada
Notice bibliographique
Résumé
A policy in New Brunswick that took 10 years to create, and was implemented by a Conservative government three years ago, is now being \\"reviewed\\" by that same government. Policy 713 was designed to provide safety for LGBTQIA+ kids in public schools, from washroom use to students being able to change their names or pronouns without parental contact. Premier Blaine Higgs has been vague about what that review actually entails, and phrases such as \\"parents have a right to know\\" have been used.Thus far, while the homophobia and transphobia driving anti-LGBTQIA+ legislation in the United States is definitely present in Canada, our governments have not allowed it space in policy. The review of Policy 713 in New Brunswick is the first real test of whether we'll go down the same road, and it comes at the beginning of the most politically fraught Pride month in years...GUEST: Dale Smith, parliamentary press gallery journalist, national columnist for XtraWe love hearing from our listeners. If you'd like to offer feedback, suggest an episode topic or have a question about this episode or any other, you can find The Big Story on Twitter @thebigstoryfpn, you can email us at hello@thebigstorypodcast.ca, and you can call and leave a voicemail at 416-935-5935.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».