Two-phase flow in a mini-size impacting tee junction with a rectangular cross-section
Notice bibliographique
Résumé
An experimental study was conducted in order to investigate the two-phase-flow phenomena in a mini-size, horizontal impacting tee junction. The test section was machined in an acrylic block with a rectangular cross-section of 1.87-mm height × 20-mm width on the inlet and outlet sides. Air-water mixtures at 200 kPa (abs) and room temperature were used as the test fluids. Four flow regimes were identified visually: bubbly, plug, churn, and annular over the ranges of gas and liquid superficial velocities of 0.04 ≤ JG ≤ 10 m/s and 0.02 ≤ JL ≤ 0.7 m/s, respectively, and a flow regime map was developed. The present flow-regime map was compared with several experimental maps. It is thought from those comparisons that the channel height has a more significant role in determining the flow-regime boundaries than the hydraulic diameter. The two-phase fully-developed pressure gradient was measured in the inlet and the outlet sides of the junction for six different inlet conditions and various mass splits at the junction. Comparisons were conducted between the present data and former correlations. The correlations that agreed best with the present data were identified. Five single-phase test sets were performed. In each set of experiments, the pressure distribution was measured for the whole range of the mass split ratio, Wi/W1. The pressure drop at the junction at each value of Wi/W1 was calculated. Values of the pressure-loss coefficient, , were calculated at various Wi/W1 and inlet Reynolds number. The pressure-loss coefficient was strongly dependent on the inlet Reynolds number in the laminar region, while the results for the turbulent region were almost coincident. Numerical simulations of single-phase flow in an impacting tee junction of identical dimensions to that of the present test-section were performed to confirm the results of the experiments. Phase-redistribution experiments were conducted covering all four inlet flow regimes and models were proposed for predicting the experimental data. Good agreement in terms of magnitude and trend was obtained between the present experimental data and the proposed model. New correlations were developed for the single- and two-phase pressure drop in the junction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».