Stepping lightly: a rural site approach for habitat restoration
Notice bibliographique
Résumé
In light of the global decline of biodiversity, this thesis seeks to \naddress local issues threatening species which could lead to greater \npositive global impact. The local issues experienced within the Lake \nErie-Lake Ontario Ecoregion, located in Southwestern Ontario, reveal \nhabitat loss as the key threat to biodiversity. The majority of habitat was \nlost as a result of deforestation caused by the logging industry and the \nclearing of the landscape for agricultural use. Forests were once allencompassing entities covering Southwestern Ontario, today they sit at \nthe margins of agricultural space. To address habitat loss, this thesis \nargues a design approach to connect the existing fragmented habitat \nis required. These connections are established through ecocorridors, \nnatural spaces which link existing habitats. A specific site in the rural \nland to the west of London, Ontario is selected to develop a strategy for \nreforesting. A site approach developed from the natural forest succession \nof deciduous forests is established to guide the growth of corridors \nand architectural interventions. A forest center as well as a number of \nsmall-scale interventions seek to support the programmatic needs of \nreforesting while also integrating themselves into the forest, acting as \nsupports for the wildlife. This thesis seeks to develop a site strategy \nsupported by an architectural intervention which connects fragmented \nhabitat and di
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».