Spatial and temporal variation in abundance of Diplostomum spp. in walleye (Stizostedion vitreum) and white suckers (Catostomus commersoni) from the St. Lawrence River
Notice bibliographique
Résumé
Abundances of eye flukes (Diplostomum spp.) were compared between walleye (Stizostedion vitreum) and white suckers (Catostomus commersoni) collected in late summer 1997 from Lake St. Louis and Lake St. Pierre, two expansions of the St. Lawrence River in Quebec, Canada. The white sucker, a benthic consumer, was more heavily infected than the walleye, a pelagic piscivore, in both lakes. Infection levels increased significantly with host age and size. For both species, abundance of Diplostomum spp. within each age group and length class was higher in fish from Lake St. Louis than in those from Lake St. Pierre. Walleye of all ages and white suckers 7 years old from Lake St. Louis were also larger at age than those of corresponding age from Lake St. Pierre. Therefore, walleye and white suckers from Lake St. Louis are probably different populations from those in Lake St. Pierre. The higher infection levels in Lake St. Louis are most likely due to the larger number of ring-billed gulls (Larus delawarensis), an important definitive host of Diplostomum spp., in colonies in close proximity to that lake; there are >75 000 pairs within 40 km of Lake St. Louis and 16 000 pairs within 40 km of Lake St. Pierre. No detrimental effects of infection with Diplostomum spp. could be detected on fish fork length, body mass, condition index, or gonadosomatic index. Walleye from shallow lentic waters in Lake St. Louis were larger and possessed heavier infections of Diplostomum spp. than those from deeper lotic waters. Walleye collected from a fixed trap near Quebec City in July 1997 were smaller but more heavily infected with Diplostomum spp. than those collected in October, which implies that different populations of fish may be present seasonally at this location. A visual index developed to measure the degree of opacity of the lens of fishes does not appear to be a reliable indicator of levels of infection with eye flukes. Experimental infection of laboratory-raised juvenile ring-billed gulls with metacercariae from the lenses of various fish species collected in the St. Lawrence River demonstrated that metacercariae were primarily Diplostomum indistinctum (84–92%), the remainder being Diplostomum huronense, and this pattern is consistent across host species and localities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».