Tuonnin määrällisten rajoitusten kielto ja Suomen alkoholin vähittäismyyntiä koskevan lainsäädännön sopivuus sisämarkkinoille
Notice bibliographique
Résumé
Tutkielmani tarkastelee Suomen alkoholilakia ja -politiikkaa Euroopan unionin sisämarkkinasäädösten valossa. Tavaroiden vapaata liikkuvuutta turvaava jäsenvaltioiden välisen tuonnin määrällisten rajoitusten kielto on keskiössä, ja sitä koskevia säädöksiä tutkin oikeusdogmaattisella otteella. Käytän osittain myös teleologista metodia, sillä aihepiirissä periaatteet ja tavoitteet saavat suuren merkityksen. Aluksi systematisoin SEUT 34, 36 ja 37 artiklojen muodostamaa tuonnin määrällisten rajoitusten kokonaisuutta, jonka jälkeen vertaan systematisointityön tuloksia Suomessa voimassa olevaan oikeuteen alkoholijuomien myynnin osalta. \nSEUT 37 artiklaa tulisi tulkita osana jäsenvaltioiden määrällisten rajoitusten kiellon säännöskokonaisuutta. Tällöin sen rooli poikkeuslupana pääsääntöön korostuu: sitä ei tulisi ensisijaisesti tulkita jäsenvaltioille annettuna oikeutena pitää voimassa monopoleja. SEUT 37 artiklan soveltamisen kannalta on tehtävä jaottelu kaupallisen valtion monopolin toimintaa ja olemassaoloa koskevien säädösten sekä sen toimintaan vaikuttavien säädösten välillä. Tutkimuksessani löysin kriteerit tämän jaottelun tekemiseen vähittäismyyntimonopolien (kuten Alkon) osalta: vain monopolin tuotteiden valintaa koskeva järjestelmä, monopolin myyntiverkosto sekä monopolin myymien tuotteiden markkinoille saattamisen ja mainonnan toimenpiteet ovat asioita, joita koskeva sääntely katsotaan vähittäismyyntimonopolin toimintaa koskevaksi sääntelyksi. Lisäksi havaitsin, että unionin tuomioistuin on tuonut monopolien osalta esiin vaatimuksen siitä, että SEUT 37 artiklalla oikeutettujen monopolien tulisi olla väline jonkin yleisen edun mukaisen tavoitteen saavuttamiseen. \nSuomen alkoholilain osalta tutkin erityisesti etämyynnin kieltoa ja Alkon monopoliasemaa suhteessa unionin lainsäädäntöön. Lopputuloksena havaitsin, ettei Suomen voimassa oleva lainsäädäntö ole linjassa unionin oikeuden kanssa. Etämyynti korkeintaan 5,5 % alkoholia sisältävien juomien osalta on selkeästi vastoin unionin oikeutta, eikä tilaviinien ja käsityöläisoluiden erityisasema vain kotimaisten tuottajien hyväksi ole myöskään täysin unionioikeuden mukaista. \nAlkon monopolin sopivuutta sisämarkkinoille arvioidaan SEUT 37 artiklan kannalta. Tutkimukseni tuloksena päädyin siihen, ettei Alko ole sopiva sisämarkkinoille. Sitä koskeva sääntely on unionin oikeuden tavoitteiden vastaista. Lisäksi alkoholipolitiikkaa kokonaisuutena arvioiden tulin siihen lopputulokseen, ettei Suomen terveyspoliittinen linja alkoholin myyntisäännösten osalta ole täysin johdonmukainen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,086 | 0,026 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».