The Sustainable Development Goals: Origins, Context, and Perspectives | Nenad Rava | Systems Thinking Ontario 2023-05-08
Notice bibliographique
Résumé
The session was announced at https://wiki.st-on.org/2023-05-08 . Within the Systems Thinking Ontario community, we have an authority on the Sustainable Development Goals with Ned (Nenad Rava), Head of Programmes, Joint SDG Fund . The interest in the March 2023 ST-ON session peaked some interest into unpacking the history and trajectory of the SDGs. As an opportunity for novices and the immersed to participation in a conversation around the SDGs, we will center on three questions: (1) How did the SDGs come to be, and Why? (10min) Discussion: In what ways SDGs relate to sustainability? Do we even need (global) goals? What are the implications for businesses, academia, grass-roots? (10min) (2) What do SDGs have to do with systems change? (15min) Discussion: Reality check: a genuine approach to systems change or just “buzzwords”? How do the SDGs relate to other systems approaches to sustainability (from flourishing to systems dynamics)? (15min) (3) Where do we stand in early 2023? What happens next? (10min) Discussion: What does this mean for Canada? What is the impact of the post-COVID crises (including the triple crisis of food, energy, financing)? What can we do as individuals/ Canadians? Bio: Dr Nenad Rava has an eclectic background including comparative politics, public sector modernization and institutional reform, cross-sectoral public policy, strategic foresight, and business innovation. Besides a BSc in management and PhD in politics, he also holds a Master of Design degree in Strategic Foresight and Innovation at OCADU . Dr Rava has contributed to complex systems change through more than 120 senior-level engagements in over 45 countries. Amongst other, he has produced 35+ research reports, articles and other publications (including a chapter on " Systems Design Approach to Public Policy " in the Handbook on Systems Sciences) [open access via SharedIt , or via Medium ] and 80+ educational and training programs. Dr Rava supported the finalization of co-design and launch of the Joint SDG Fund at the UN HQ in 2018, led the first portfolio of 35 programs benefiting 147 million most vulnerable persons in 2020-2022, and currently incubates new SDG transformation priorities. The session will be moderated by David Ing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».