Spheres of Action: Speech and Performance in Romantic Culture
Notice bibliographique
Résumé
Ten essays, presented by Dick (English, U. of British Columbia, Canada) and Esterhammer (English, U. of Zurich, Switzerland), explore the culture of British romanticism in terms of intersections between language and performativity. The contributions are organized into two sections: "Public Speaking," which focuses on language and its interconnections to physical spaces, media, and institutions in which words have their effect, and "Body Language," where interpretations of material performance and bodily action occur within verbal and ideological context. Specific topics include the materiality of the lecture venues of Samuel Taylor Coleridge and the performative mode of composition of the lectures; the elegiac style of William Wordsworth as a performative genre that promotes the authority of a subjective voice through the material power of writing and printing; performative aspects of parody in Percy Bysshe Shelley's The Cenci and in contemporary blasphemy trials; the implications of material performance in the "theaters" of the stage, the House of Commons, the salon, and the sporting arena; the ways Romantic drama thematized action and performativity; cross-dressing and the performativity of gender in comic plays by women; and the role of body language in the construction of the foreign and the domestic in Madame de Staël's Corinne and Lord Byron's Don Juan. (Annotation ©2009 Book News Inc. Portland, OR)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».