Visual Sovereignty and the Making of NIIPA: Tracing an Archival History of the Native Indian/Inuit Photographers' Association (1985-2005/2006)
Notice bibliographique
Résumé
The Native Indian/Inuit Photographers' Association (NIIPA, 1985-2005/2006) was a national, non-profit artist-run centre in Hamilton, Ontario, that sought to develop a community of Indigenous photographers and to promote a positive and contemporary image of Indigenous peoples through the production of a newsletter and the facilitation of annual conferences, workshops and both in-house and travelling exhibitions. This major research paper is a culmination of a year-long archival investigation of NIIPA that chronicles the organization’s history from its paternal roots in Hamilton’s Photographers’ Union to its closure in 2005/2006. Drawing on extant archival materials housed in the Toronto Reference Library and the libraries of OCAD University, the Art Gallery of Ontario, and the Royal Ontario Museum, and focusing on four of NIIPA’s main publications: Visions (1986), Silver Drum (1986), No Borders (1991), and Reminiscing (2000), the paper provides an overview of NIIPA’s two decades of activities and advocacy for Indigenous photography to demonstrate its pioneering role in Canadian photographic history as an agent of Indigenous self-determination and visual sovereignty, and to lay the groundwork for future considerations of the role NIIPA played in setting a precedent for Indigenous image-makers today.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».