this is NOT a drill: \nAn Expedition in Iranian Diaspora Through Photography, Calligraphy and Poetry
Notice bibliographique
Résumé
The Iranian diaspora is a young and growing community that came into existence mainly after the Islamic revolution of 1979. In this study, I review historical contexts of the Iranian diaspora while comparing it to the common definition of “diaspora”. The Iranian diasporic community shows many of the common features of diasporas, however, it does not have a unified and united relationship. This community includes a multiplicity of genders, sexual orientations, religions, ethnicities, regions, political beliefs, and socioeconomic backgrounds, making it an intersectionally diverse community. The members of the Iranian diasporic community maintain an internal hierarchical relationship among themselves while congregating to form a community. Through qualitative research methodology, archival research, self-reflection, practice-based research, participant observation and a series of informal conversations, I investigate the underlying reasons for this divided and separating relationship. This diversity and separation create many different and even contradictory stories for its members. In this project, I seek to reflect upon Iranian Canadian diasporic subjects' stories in visual forms using photography, typography, and calligraphy in Canada's culturally diverse society. Furthermore, I revisit the art of translation within diaspora to argue for the complexity of the concept of diaspora and how hybrid translation can help members come closer together. I demonstrate how storytelling within diaspora assists the community in restructuring its lost cultural identity and establishing a social space to belong, in the time of spatial and cultural dislocation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».