Unwrapping the Emporium: Hudson’s Bay Company and the Legacy of Department Store Management in the Global Culture of Retailing
Notice bibliographique
Résumé
Between the 1850s to the 1960s, the department store emerged as a prominent retail format worldwide. As a retail format, the department store model broke away from pre-existing retailer and consumer conceptions of shopping and the shopping environment. Store leaders placed their focus on creating an uplifting mode of consumerism that perpetuated the department store as an ‘experience.’ However, behind the department store’s ‘magical’ façade, store management preplanned and manipulated consumer interactions with every part of the store. The managerial techniques managers used allowed these institutions to become an epicentre of consumerism and urban culture globally. The department store has lost its reputation as a vibrant shopping location in the digital age, and retailers and consumers alike have disregarded it as solely a monument of retail nostalgia. Nonetheless, today’s retailers still have much to learn from the ways department store leaders innovated. The management techniques used in department stores can provide insight into these institutions’ successes and pitfalls when navigating changing retail circumstances. If the department store is used as a tool of managerial know-how for retailers in the digital age, it could allow other retailers to sustain a semblance of the department store’s longevity, commercially and culturally. Hudson’s Bay, a remaining store in the Canadian department store industry, features as a case study to highlight the extent to which department store leaders designed and managed their stores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».