Turvasuojaajien kohtaama työväkivalta
Notice bibliographique
Résumé
Opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää minkälaista väkivaltaa tai sen uhkaa asentajat mahdollisesti kohtaavat työssään tai työmatkoillaan, sekä selvittää onko tietyn tyyppisissä kohteissa havaittavissa isompi riski kuin toisissa ja miten sitä kohdanneet ovat asian kokeneet. Opinnäytetyö tehtiin yhteistyössä Avain-Aseman ja AccessPointin kanssa. Tuloksia on tarkoitus hyödyntää työnjohdossa parantamaan asentajien työturvallisuutta. \n \nTeoreettinen viitekehys koostuu Työterveyslaitoksen, Työturvallisuuskeskuksen ja sosiaali- ja terveysministeriön tutkimuksista ja teksteistä liittyen työturvallisuuteen, työväkivaltaan ja työhyvinvointiin sekä suomen lainsäädännöstä koskien työturvallisuutta. \nOpinnäytetyö oli laadullinen uhritutkimus ja sen aineisto kerättiin kohdeyritysten turvasuojaajille suunnatulla nettikyselyllä, joka mahdollisti anonymiteetin säilymisen vastatessa. Kysymykset sisälsivät viisi (5) kappaletta taustatietokysymyksiä, jossa kartoitettiin vastaajien ikää, sukupuolta, työkokemusta sekä tietoa työnantajan turvallisuusohjeistuksesta ja kahdeksan (8) kappaletta varsinaisia kysymyksiä kohdatusta väkivallasta tai sen uhasta. \n \nTaustakysymyksistä nousi esiin ongelma yritysten turvallisuusohjeiden jalkauttamisesta asennustyötä tekeville. Yli puolet vastaajista ei tiennyt oliko yrityksellä ohjeistusta uhkaaviin tilanteisiin. \nVäkivaltaa sekä henkistä, että fyysistä sekä niiden uhkaa esiintyi odotetusti jonkin verran, mutta esimerkiksi päivystystyötä tekevät eivät erottuneet joukosta tässä otannassa. Myöskään kohteista ei noussut esiin selkeästi riskialttiimpana kuin muut kohteet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,127 | 0,039 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».