Study of the depositional environments of the Halfway Formation, British Columbia, Canada / Adel Mohamed Hassan El Tawashi.
Notice bibliographique
Résumé
The upper sands of the discontinuous Halfway Formation \nto the northeast of Fort St. John were formed as barrier \nislands deposited perpendicular,or nearly perpendicular to \nthe dip of the paleoslope of the Western Canadian \nSedimentary Basin. These upper sands of the area of study \nwere deposited during a transgressive phase of the Triassic \nsea to the northeast,and formed the basal unit of an \nonlapping sequence comprising the Halfway and the Charlie \nLake Formations that disconformably overstepped the \nerosional surface on the silty dolomite of the Doig \nFormation. The Weasel sand body was deposited during a \npause in the transgression,and then was submerged by a rapid rise in sea level. The Wildmint to Beatton barrier islands \ntrend was deposited during a second pause in the \ntransgression.These barrier islands would appear to have \nbeen deposited under arid conditions resulting in restricted \nlagoonal environments. The lower sands of the discontinuous \nHalfway Formation which only occur at a few locations in \nsouthern Willow and Wildmint ,would appear to have resulted \nfrom tidal inlet action that eroded channels into the Doig \nFormation below the base of the upper sands forming the \nbarrier island complex. These later were filled with sand. Then this barrier island trend was submerged by renewed \ntransgression of the Triassic sea.The source of the \nsediments comprising the discontinuous Halfway Formation \nprobably was to the north and northeast of the area of \nstudy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».