Upstream migratory movements of American eel (Anguilla rostrata) between the Beauhornois and Moses-Saunders power dams on the St. Lawrence River
Notice bibliographique
Résumé
The Beauharnois Generating Station, west of Montreal, is the first barrier encountered by the American eel during their upstream migration in the St. Lawrence River. The next power dam, Moses-Saunders, near Cornwall (Ontario)/Massena (New York), is located 80 km upstream. To study eel movements, 3,980 eels were marked with PIT tags in 1998 and released upstream (1,546) and downstream (2,434) of the Beauharnois Dam. In 1998 and 1999, 353 and 146 tagged eels, respectively, were recaptured at Beauharnois. In 1998, the movement of eels released downstream from the generating station was rather limited, since a great proportion (329/353 or 93%) of eels recaptured in the tailrace had been released at this site. However, results from 1999 indicate extensive interannual movements of a limited number of eels. At Moses-Saunders, in 1998 and 1999, 23 and 71 tagged eels, respectively, from Beauharnois were detected; most of these were released in the Beauharnois Canal. The time between release and recapture in 1998 indicates that the average migration speed during summer was approximately 1 km per day, although some eels can travel at a speed of 2.3 km per day. It is believed that most migrating juvenile eels would not have enough time to cross both dams in less than three seasons. A comparison of approximately 20 years of count data from the eel ladder at the Moses-Saunders Power Dam and lock usage in the St. Lawrence Seaway suggests that decreasing lockages are associated with the decreased number of eels at the ladder. Lastly, a change in eel commercial harvest between the two dams might have had an impact on yellow eel movements between the two sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».