MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7053235352

Vinstsäkring av en aktieindexobligation - En fallstudie över hur redovisningen av en\naktieindexobligation bör ske

2006· other· sv· W7053235352 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueGothenburg University Publications Electronic Archive (Gothenburg University) · 2006
Typeother
Languesv
DomaineEngineering
ThématiquePlasma Diagnostics and Applications
Établissements canadiensUniversité du Québec en Outaouais
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLimitingWork (physics)Term (time)Field (mathematics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bakgrund och problem: På senare år har ett finansiellt instrument som kallas ”strukturerad\nprodukt” blivit intressant som komplement till vanliga aktier och obligationer. Ett exempel på en\nstrukturerad produkt är den så kallade aktieindexobligationen som består av två komponenter; en\nnollkupongsobligation och en option på ett aktieindex. Vi kom i kontakt med ett företag som heter\nSvenska Garantiprodukter AB, vilkets affärsidé är att utforma och marknadsföra strukturerade\nfinansiella instrument mot institutionella placerare. SGP hade blivit kontaktade av kunder vilka\nbehövde hjälp med hur redovisningen av en så kallad vinstsäkring i en aktieindexobligation skulle\nske. En vinstsäkring innebär att pengar säkras genom att en flyttning av medel från optionen till\nobligationen. SGP handlar med en mängd olika typer av företag och vi fick i uppdrag att ta reda på\nhur vinstsäkringen ska redovisas enligt de regler som finns. Vi valde att se på gällande regler för\nnoterade icke-finansiella företag, stiftelser, försäkringsbolag och kommuner. Vår\nproblemformulering blev således: Hur bör en vinstsäkring av en aktieindexobligation redovisas hos\nde olika juridiska formerna enligt gällande regler? För att ta reda ut detta behövde vi även behandla\nhur en aktieindexobligation ska redovisas.\nSyfte: Syftet med denna uppsats är att identifiera och beskriva de sätt på vilka de olika juridiska\nformerna bör redovisa en vinstsäkring. Detta ska ske i enlighet med de specifika redovisningsregler\noch lagar som finns för respektive form.\nAvgränsningar: Vi ämnar endast behandla redovisningen av en aktieindexobligation, och\nutelämnar således övriga finansiella instrument. Vi har valt att avgränsa uppsatsen till att hantera\nnoterade icke-finansiella företag, stiftelser, försäkringsbolag samt kommuner. Gällande de ickefinansiella\nföretagen har en avgränsning skett till att endast behandla redovisningen på koncernnivå,\nvilket betyder att de följer IFRS. Vidare har vi valt att utelämna all eventuell skattekoppling, då\ndetta skulle innebära ett alltför komplext problem.\nMetod: Vår studie kan bäst beskrivas som en fallstudie då vi gått in på djupet av en specifik\nföreteelse, det vill säga en vinstsäkring av en aktieindexobligation. Samtidigt är studien bred då\ndenna händelse undersökts i olika juridiska former. För att få en djupare insikt i ämnet och hur\nvinstsäkringen ska redovisas, valde vi att genomföra intervjuer med revisorer som var experter på\nrespektive juridisk form. Efter att vi genomfört intervjuerna analyserades information vi fått med\nhjälp av den teoretiska referensramen.\nSlutsatser: Genom de intervjuer vi genomfört har det framkommit att redovisningen av en\naktieindexobligation inte är helt självklar, utan att det i vissa fall finns valmöjligheter. Beroende på\nhur företagen väljer att klassificera tillgången kommer vinstsäkringen av behandlas på olika sätt.\nGenom vår studie har det även framkommit att de olika juridiska formerna som vi har studerat har\nolika syn på redovisning till verkligt värde respektive anskaffningsvärde vilket får effekt på\nredovisningen av aktieindexobligationen. Dock har det även framkommit, att oavsett på vilket sätt\naktieindexobligationen redovisas, så är inte redovisningen av vinstsäkringen något större problem.\nOm anskaffningsvärde används händer i stort sett ingenting, beroende på om instrumentet redovisas\nsom en eller två tillgångar, och om verkligt värde tillämpas har redan vinstsäkringen avspeglats i\noch med att alla värdeökningar syns direkt i redovisningen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil0,436

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0070,003
Communication savante0,0110,009
Science ouverte0,0030,012
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1300,048

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGothenburg University Publications Electronic Archive (Gothenburg University)Même sujetPlasma Diagnostics and ApplicationsTravaux en français237 207