MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7053238443

The Usage and Impact of Act 1240 Teacher Licensure Waivers in Arkansas

2023· article· en· W7053238443 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of the Arkansas Academy of Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser Design and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLicensureWaiverQuarter (Canadian coin)PovertyStatistics educationAcademic achievementElementary and Secondary Education ActEducation Act
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Act 1240 of 2015 allows Arkansas school districts to petition for waivers allowing for the employment of teachers who are not licensed under the standard procedures of the state. Since the program’s inception in the 2016-17 school year, the number of teachers employed under Act 1240 waivers has increased, with the Arkansas Department of Education reporting 836 teachers hired using Act 1240 waivers in 69 districts during the 2021-22 school year. This represents approximately one quarter of the districts within the state, but only approximately 2 percent of the nearly 40,000 teachers employed last year. Using publicly available data from the Arkansas Department of Education, we found that Act 1240 waivers are used by districts across Arkansas, but are most prevalent in high-poverty districts in the southeast region of the state. After statistically controlling for school poverty and size, students in schools that hire Act 1240 teachers are less likely to meet grade-level expectations on the state assessments in literacy and mathematics compared to students in schools that do not. Differences in average student academic growth scores between schools with and without Act 1240 teachers, however, are insignificant. This suggests that the schools that utilize Act 1240 waivers may have underlying differences that contribute to lower student achievement than evidenced by similar schools, but that the introduction of teachers working under Act 1240 waivers does not, on average, significantly impact the academic growth of students within waiver schools. We found, however, that the districts with low usage of Act 1240 teacher licensure exceptions demonstrated growth and achievement trends consistent with districts that did not employ any waiver teachers. In contrast, districts where more than 25 percent of teachers were employed under an Act 1240 waiver in 2021-22 had lower levels of student achievement and growth in 2015-16 - the year before the waiver program began. Moreover, these districts experienced greater declines in students' achievement and growth than districts with no waiver use. This suggests that heavy Act 1240 waiver usage is driven by pre-existing structural changes facing specific, struggling districts, and should be considered as a signal of a need for greater all-around support for these districts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,892
Score d'incertitude au seuil0,182

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Arkansas Academy of ScienceMême sujetLaser Design and ApplicationsTravaux en français237 207