State of the Crisis, 2001: A report on housing and homelessness in Canada, by Michael Shapcott, for the National Housing and Homelessness Network, November 2001.
Notice bibliographique
Résumé
State of th e Crisis, 2001: A report on housing and homelessness in Canada , by Michael Shapcott, for the National Housing and Homelessness Network and the Toronto Disaster Relief Committee, November 26, 2001. In this report: 1. Full funding for a new social housing program. . .2 2. Rising rents, dwindling supply. . .3 3. Nation-wide housing crisis. . .4 4. Canada’s homelessness disaster. . .10 5. Private sector housing programs. . .15 6. The solution: Restore funding. . .18 7. Tables. . .23 The solution: Restore funding for social housing The private sector is unable and unwilling to build sufficient affordable housing to meet the growing needs of low-income households. Voluntary groups, such as Habitat for Humanity, play an important role, but they too are unable to build in sufficient quantity. This year, Habitat for Humanity will build about 200 houses across the country. The group deals with the housing needs of moderate-income households and cannot meet the huge demand for new housing supply. It is no coincidence that the growth of the nation-wide housing crisis and homelessness disaster parallels the withdrawal of federal and most provincial governments from social housing funding. With no government funding to assist social housing providers create no units, and little new affordable private rental housing, the growing number of low-income households faced an inevitable squeeze. After considerable political pressure from a variety of groups, including the National Housing and Homelessness Network and its partners across the country, the federal government announced $753 million in funding for a new homelessness strategy in December of 1999. The money, including the Supporting Community Partnerships Initiative (SCPI), was supposed to go to short-term measures to provide emergency relief for the homeless. Many worthwhile local projects have been funded with the new federal money. Restore federal, provincial, territorial housing funding The National Housing and Homelessness Network is calling on federal, provincial and territorial governments to adopt the One Percent Solution: · $2 billion in new funding for social housing annually by the federal government, and · $2 billion in new funding for social housing annually shared among the provincial and territorial governments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».