Workshop: Canadian-Nigerian Human Rights Cooperation (1999-2011) (April 2014)
Notice bibliographique
Résumé
hursday, May 8 – Saturday, May 10, 2014 Background and Conference Theme\nThe Osgoode-Nathanson/NIALS/CENSOJ Partnership Development will be holding a workshop on May 8-10, 2014 at Osgoode Hall Law School. The workshop, hosted by the Nathanson Centre, will focus on Canadian-Nigerian human rights cooperation between 1999 and 2011.\nLed by Professor Obiora Okafor (Osgoode/Nathanson), Professor Dakas C.J. Dakas (NIALS) and Mr. Eze Onyekpere (CENSOJ), the workshop is part of a four-year collaborative research and dissemination project funded by the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada. The purpose of this workshop is to engage in joint academic debate and knowledge mobilization about the nature, attainments, problems and prospects of human rights cooperation between Canada and Nigeria.\nDraft analytical papers reporting the preliminary results of the field research conducted so far by our joint research team in Canada and Nigeria will form the starting point of the discussions at the workshop.\nIf you are interested in participating in the workshop, or for further information, please contact conference coordinator Terrine Friday at terrinefriday@osgoode.yorku.ca. Second Osgoode/NIALS/CENSOJ Partnership Development Program Workshop\nCanadian-Nigerian Human Rights Engagements: A Critical AssessmentJune 1-2, 2015Venue: The National Judicial Institute, Airport Road, Abuja\nConference Programme\nSee attached file.\nConference Papers\nSee additional files.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,087 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».