Urheilijalähtöinen valmennusosaamisen kehittäminen lajiliiton näkökulmasta - Suomen Moottoriliitto ry:n valmennusosaamisen opas
Notice bibliographique
Résumé
Opinnäytetyön tavoitteena oli tuottaa Suomen Moottoriliitto ry:n valmennustoimintaa tukeva valmennusosaamisen opas jäsenkerhojen valmentajille ja valmennustoimintaa kehittäville henkilöille. Keskeisenä tutkimusongelmana oli selvittää, millaisella tiedolla lajiliiton lajien urheilijoiden toimintaa voitaisiin tukea osana urheilijaelämän kokonaisuutta. Opinnäytetyössä käytettiin laadullisia tutkimusmenetelmiä. Lajien urheilijoita haastateltiin lomakehaastatteluna. Haastattelulomake sisälsi viisi kysymystä. Kysymyksistä kolme keskittyivät siihen, millaista tietoa urheilijat itse kokevat tarvitsevansa harjoittelunsa tueksi harjoitus- ja kilpailukaudella. Kaksi muuta kysymystä keskittyivät kartoittamaan haastattelun otantaa ja olemassa olevan valmennusmateriaalin tavoitettavuutta. Haastattelulomakkeeseen vastasi 17 vastaajaa viidestä eri Suomen Moottoriliitto ry:n alaisista lajeista. Kerätyn aineiston analyysissa hyödynnettiin aineistolähtöisen sisällönanalyysinprosessia. Prosessin aikana aineistoa pelkistettiin. Pelkistämisen aikana vastauksista poimittiin olennainen teksti. Olennaisesta tekstistä jäljelle jäi käsitteitä, jotka itsessään vastasivat tutkimuksen kysymyksiin. Käsitteiden mukaan nimettiin kategoriat urheilijan elämäntapa, lajiosaaminen ja itsensä kehittämisen taidot. Tutkimusaineistosta muodostuneet käsitteet sijoitettiin kysymyskohtaisesti omaan kategoriaansa. Tuloksista huomattiin, että lajien urheilijat kaipaavat eniten tietoa urheilijaelämän omaksumisen tueksi. Suomen Moottoriliitto ry:n toimintaympäristössä urheilijat tarvitsevat perusteltua tietoa siitä, miten lajille ominaisia fyysisiä ominaisuuksia voidaan kehittää. Tulevaisuuden menestymisen kannalta olisi suotavaa kiinnittää huomiota urheilijoiden itsensä kehittämisen taitoihin. Urheilijoiden täytyy hallita harjoittelun ohjelmointi perustasolla, jotta he kykenevät nousujohteiseen harjoitteluun itsenäisesti ilman valmentajan tukea. Tulevaisuuden valmennussisältö voisi käsitellä fyysisen harjoittelun perusteita yleisellä tasolla. Materiaali olisi monikäyttöisempää ja se huomioisi isomman kohderyhmän. Sisältö voisi keskittyä siihen, miten harjoittelua toteutetaan, mihin se voi perustua ja mitä sen tulisi sisältää.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».