MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7053288258

‘Van meten tot weten’. De opkomst van de experimentele fysica aan de Nederlandse universiteiten in de negentiende eeuw

2012· article· en· W7053288258 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUtrecht University Repository (Utrecht University) · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeriod (music)Quarter (Canadian coin)History of scienceNoveltyPerspective (graphical)Experimental science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From measurement to knowledge: the rise of experimental physics in the Netherlands The last decade of the 19th century saw a rapid rise of laboratory-based research in experimental physics in the Netherlands. This article discusses the educational background of the emergence of this new discipline as well as the specific shape it received in the hands of its pioneers. Traditionally, Dutch university-physics was affiliated with mathematical sciences such as mathematics and astronomy rather than with a laboratory-based science like chemistry. Partly as a result of this orientation little experimental research in physics was done during the first half of the century. The third quarter of the century witnessed the emergence of the first university chairs exclusively dedicated to physics. During this period facilities were created to allow for practical exercises by advanced students. To this end assistants were appointed. The most important novelty of this period was perhaps the creation of an new secondary school type, the hogere burgerschool (HBS), which, unlike the classical gymnasium, provided ample training in science. The enactment offered science students the perspective of a teaching career. The emergence of laboratories and practical exercises did not however imply that professors aimed at providing students with a training oriented towards research. Instead professors, disseminating a self-image as tutors of a new science-educated social elite, advertised a broad education and distrusted specialization. Research was still not high on the agenda. The new higher-education act of 1876 resulted in the creation of a large number of new chairs in science. Gradually physics chairs were split up in chairs for theoretical physics and chairs for experimental physics. From the eighties onward the latter were occupied by physicists who transformed the earlier teaching laboratories into research laboratories. Unlike their predecessors they gave priority to research as the primary goal of higher education. The first among them were the Leiden professor Heike Kamerlingh Onnes and Herman Haga. Both of them stressed the primacy of measurement and precision above discovery of new effects. They thus expressed the professional ethic which provided the new discipline with a clear identity. In this respect (and more generally in their stress on research) they reflected the influence of on the one hand Dutch astronomers (partly mediated by the influential physicist Bosscha) and on the other hand German laboratories, where they had received part of their training as physicists. Ironically both the Leyden and the Groningen laboratory achieved some renown during the nineties through the creation of new physical effects (the Zeeman-effect and the diffraction of x-rays). The new self-image was not specific to physicists. In the final decade of the century Dutch scientists expressed a strong research ethos with clear nationalist overtones. In physics such patriotism supported close cooperation between theoreticans and experimental physicists aiming at the creation of a Dutch school of physics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,998
Score d'incertitude au seuil0,123

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,006
Communication savante0,0100,012
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0370,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUtrecht University Repository (Utrecht University)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→