MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7053295253

Uranium resources and requirements.

2007· other· en· W7053295253 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueThe Australian Nuclear Science and Technology Organisation Institutional Repository (The Australian Nuclear Science and Technology Organisation) · 2007
Typeother
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNuclear reactor physics and engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUraniumNuclear powerEnriched uraniumUranium mineUranium oreNatural uraniumBreeder (animal)Breeder reactorRadioactive waste
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The amount of uranium available to support the world's nuclear power programs depends on the price which users are prepared to pay for its recovery. As the price is raised, it is attractive to recover uranium from lower grade deposits, thereby increasing the total quantity available. About 3.5 million tonnes of uranium is estimated to be available to the Western World in deposits which could be recovered for present day costs of less that $A30 per kilogram. This amount is believed to be sufficient to meet the nuclear power program until the turn of the century. There are good prospects for the discovery of further deposits (particularly in Africa, Canada, South America and Australia) which could extend these resources. If the Fast Breeder Reactor is introduced by about 1990, it could ultimately decrease the uranium from about 2020 onwards. The total amount of uranium required to support the Light Water Reactor power program until this happens would be about 7 million tonnes. On present evidence, this could be available from high grade deposits, together with some low grade deposits and by-product sources at costs less than $A60 per kilogram. If the Fast Breeder Reactor is not introduced as expected, the demand for uranium will continue to increase and it could be necessary to recover uranium from black shales or ultimately from sea water at costs ranging up to $A300 per kilogram. Australia has about 19% of the reasonably assured resources of uranium in the Western World recoverable at costs of less than $A20 per kilogram, or about 9% of the resources (reasonably assured and estimated additional) recoverable at costs of less than $A30 per kilogram. Australia's potential for further discoveries of uranium is good. Nevertheless, if Australia did not export any of these resources it would probably have only a marginal effect on the development of nuclear power; other resources would be exploited earlier and prices would rise, but not sufficiently to make the costs of nuclear power unattractive. On the other hand, this policy could deny to Australia real benefits in foreign exchange earnings, employment and national development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,914
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0030,016
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Australian Nuclear Science and Technology Organisation Institutional Repository (The Australian Nuclear Science and Technology Organisation)Même sujetNuclear reactor physics and engineeringTravaux en français237 207