MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7053332115

Under-mining Mayan resistance: the mining practices of Canadian corporations in Guatemala, their impacts & resistance

2007· dissertation· en· W7053332115 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueThe Atrium (University of Guelph) · 2007
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Subatomic Physics Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousResistance (ecology)ConventionIndigenous rightsSustainable developmentHuman rightsInternational community
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Currently the Canadian-U.S. company Glamis Gold Ltd., supported by the World Bank and the Canadian and Guatemalan governments, has established gold mining operations in the Mayan indigenous communities of Sipacapa and San Miguel Ixtahuacan in the department of San Marcos, located in Western Guatemala. The World Bank, the mining company, the Canadian and the Guatemalan governments frame this mining project as rural community sustainable development that will benefit the inhabitants of these communities. This project has been challenged nationally and internationally due to its failure to comply with basic human rights legislation, such as the Peace Accord on Indigenous People's Rights and the International Labour Organization's (ILO) Convention 169 on the Rights of Indigenous and Tribal Populations in independent countries. This convention establishes that communities must be consulted prior to the initiation of any development project that will impact upon indigenous peoples. In recent years, there has been strong resistance to the mining project on the part of indigenous communities in San Marcos, Guatemala who are challenging the lack of community consultations before the establishment of mining operations. Mayan communities are also voicing their concerns about the potential environmental, social, economic and cultural effects that this mining project is likely to bring. Drawing on fieldwork conducted in Guatemala during the months of July and August of 2005 this thesis analyzes the positions of Glamis Gold, and the Canadian and Guatemalan governments on the one hand, and the resistance of Mayan communities on the other. In analyzing the position of Glamis Gold Ltd. and the Canadian and Guatemalan governments, the thesis argues that international investments related to mining development projects in Guatemala have been directly linked to exploitation and violence, particularly since the 1960s and against indigenous peoples. This thesis also argues that Mayan resistance seeks recognition of cultural differences and thus challenges hegemonic definitions of nationhood. The Mayan struggles include self-government and collective use of land for the reproduction of indigenous identity, and directly undermine the neo-liberal drive towards privatization and individualization. This thesis' contribution is its unique analysis of current Mayan resistance to the Canadian-owned Marlin mining project. Drawing on Gramsci's theory of hegemony and counter-hegemony and social movements literature the thesis demonstrates how the current resistance is utilizing the national and international laws to promote alternatives proposals of development. This thesis also demonstrates that while innovative, Mayan leaders today are, as in the past, linking their struggles against international investment with their struggle for the preservation of their land, culture and identities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,605
Score d'incertitude au seuil0,900

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Atrium (University of Guelph)Même sujetAtomic and Subatomic Physics ResearchTravaux en français237 207