The Unfinished Business of Anna Kingsford: Science, Enchantment, and Experiments on Animals
Notice bibliographique
Résumé
The project takes seriously Dr Anna Kingsford’s (1846-1888) claim that vivisection is a type of sorcery and science, a type of occult or spiritual undertaking believing that the assertion, which gained currency during the 19th–century antivivisection movement and is now overlooked, is yet unfinished and therefore a potentially powerful figuration for current antivivisectionists. To that end, the dissertation provides a critical and intersectional reading of the 19th-century British and European antivivisection movement, the fin de siècle occult revival, and Kingsford’s role in each, often working to bring these worlds together. This historical analysis includes an examination of Victorian attitudes to the period’s changing understanding of gender, species, race, and science. Building on this historical foundation, the dissertation will provide a theoretical discussion of Kingsford’s contemporary resonances with emerging disciplines in the environmental and posthumanities, including critical animal studies, material feminism, feminist posthumanism, and science and technology studies. Many theorists in these fields are interested in reappraising the roles of affect, enchantment, mysticism, and wonder in ethical thinking and human-animal-environmental relations. This project builds on these historical and theoretical insights by providing an “enchanted” analysis of the contemporary laboratory space, experiments on animals, and a reading of three case studies of ongoing animal experimentation paradigms (i.e., maternal deprivation, learned helplessness, and the organizational-activational hypothesis of homosexuality) which I argue lend themselves to a Kingsford-inspired analysis. Furthermore, this project articulates a novel “enchanted animal ethic” involving a feminist and neo-Spinozist articulation of human-animal and environmental ethics that makes space for mystical, non-secular modes of meaning-making, care-centered multispecies community building, and social and political movements. Finally, the project and an enchanted understanding of animal ethics will be useful to interdisciplinary scholars and advocates seeking a paradigm change in the sciences away from experiments on animals and towards a more humane and efficacious science as well as more egalitarian and meaningful relationships with animals and the more-than-human world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,035 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».